本篇全部内容都是网络上查找总结 本人并非专业
不讨论超频之后能带来多少的提升，机器寿命。就讨论这颗芯片的性能。
众所周知SWITCH 用的是老黄的Tegra X1芯片 。普通版用的是T210型号，续航版以上用的是T214型号。
T210和T214的CPU基础频率都是：1.3 GHz 最大频率是1.9 GHz。
T210的GPU频率是：1000MHz 。
T214的GPU频率是：1267MHz 。
参数来自维基百科：https://zh.wikipedia.org/wiki/Tegra#cite_note-15
所以CPU不超过1.9GHz，普通版的GPU不超过1G，续航版不超1.26G是完全安全的。这只是这颗芯片的原有性能而已。所谓的超频在我看来实际上是解除限制而已。问题在于功耗跟散热。由于主板的电源管理芯片的限制，无论掌机模式还是底座模式下，普通版与续航版的最大安全功率是18W，而Lite是13.5W，当然这只是最大安全值而不是最大值， 我尝试过最高是20W但这是非常不安全的。
功耗参考来自：https://switchchargers.com/how-nintendo-switch-charging-works
由此我们以18W来限制，尽可能的提升CPU与GPU的频率。
这是国外大神结合功耗给出的最佳性能，也就是我们说的极限超频。
普通版 CPU：1785 GPU：921 MEM：1862
续航版 CPU：1963 GPU：998 MEM：1996
因为普通版用的是20纳米，而续航版用的是16纳米，制作工艺越低功耗越低，也就能超的更多。
极限超频：https://github.com/KazushiMe/Switch-OC-Suite
以下数据使用官方充电器在满电续航版的掌机模式下运行塞尔达无双60帧+720P。自测不完全准确，测试期间CPU与GPU使用率始终保持在80%以上。
在默认1020/768/1600的测试下，功率为6.2-6.4左右。
在1785/921/1600的测试下，功率为8.2-8.4左右
在1963/998/1996的测试下，功率为9.3-9.5左右。
在1963/1267/1996的测试下，功率为13-13.4左右。
测试可以看出，即使在极限超频下功率也是在一个安全的范围，只需要保证散热即可。
但在测试中我发现即使发挥原有的性能，功率也是在一个安全的范围，可作者只给出了GPU：998的频率？除了考虑电池、续航还有散热其实还考虑到Lite。上面所说，Lite最大安全功率只有13.5W。续航版跟Lite都是Mariko机型，如果发挥原有的性能加上风扇屏幕亮度等，功率就绝对超出13.5W了，所以作者取了最小值，也就是Lite的13.5W而不是续航版的18W。
通过以上猜想我明白了为什么sys-clk只支持1785/921/1600的频率，原因在于普通版机型，无论是sys-clk还是极限超频，普通版机型最高都是1785/921频率，就像极限超频Mariko机型是按照13.5W最小值来算，sys-clk则按照普通版机型来，可对于续航版以上的机型来说制作工艺的进步还有更高的GPU却用普通版的频率，这无疑是浪费的。
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
